Luksuspunat vertailussa Giorgio Armani Lip Maestro vs YSL Tatouage Couture Matte

Kiinnostuin jonkin aikaa sitten nestemäisistä huulipunista. Ihastuin aluksi Charlotte Tilburyn superkestävään nudepunaan niin, että päätin testata myös muiden merkkien tarjontaa. Armanin Lip Maestro ja YSL Tatouage Couture Matte Stain nestemäiset huulipunat näyttivät molemmat saaneen ylistäviä arvioita, joten päätin testata ovatko ne maineensa veroisia.



Giorgio Armani Lip Maestro

Aloitetaan Armanista. Testasin Armanin Lip Maestron sävyä 500. Sävy on kaunis ja melko luonnollinen punainen, joka taittaa aivan aavistuksen verran persikkaan. Ihana vaalea arkisävy, joka sopii moneen tilanteeseen.



Giorgio Armanin Lip Maestro on pakattu melko perinteiseen pakkaukseen. En tiedä odotinko jotain enemmän kun kyseessä on kuitenkin Armani. Itse tuote sen sijaan tuntuu todella laadukkaalta heti ensi kosketuksella. Huulipuna on kermaista ja paksua. Pehmeä aplikaattori ja punan ihana koostumus toimivat yhdessä niin hyvin, että punan levittäminen onnistuu helposti ja vaivattomasti. Ja mikä parasta, huulet myös näyttävät punan levittämisen jälkeen upeilta.

Armanin Lip Maestro tuntuu huulilla hyvin kosteuttavalta ja näyttää kauniin kiiltävältä. Odotin kuitenkin tuotteen kuivuvan pienen odottelun jälkeen mattaisemmaksi, mutta huulet jäävätkin hyvin kosteteiksi. Tuntuma tässä tuotteessa on hyvin erilainen kuin perinteisemmissä mattapunissa.



Entä kestävyys? Lip Maestro ei kuivu huulille perinteisen mattapunan tavoin, joten tätä tuotetta täytyy käydä lisäämässä huulille selvästi useammin. Tuote kuluu onneksi hyvin tyylikkäästi pois ja tässä vaaleassa sävyssä se ei käy niin silmään. Kosteuttava tuntuma tekee Armanin huulipunasta hyvin miellyttävän käyttää, mutta kestävin huulipuna tämä ei ole.


YSL Tatouage Couture Matte Stain

YSL huulipuna on pakattu juuri niin yleelliseen pakkaukseen, kuin tämän merkin tuotteelta voi olettaakin. Sävy 16 on hyvin lähellä testaamaani Armania. Tämäkin on luonnollisen kaunis punasävy, joskin ehkä aavistuksen punaisempi ja läpikuultavampi kuin Armani. Applikaattori on fiksusti muotoiltu ja sillä saa levitettyä huulipunan tavallista helpommin ja tarkemmin.



Huulipuna itsessään on hyvin nestemäistä ja ohutta, miltei vesimäistä huulilakkaa. Puna jättää huulet aavistuksen läpikuultaviksi, mutta tuotetta voi kerrostaa jos haluaa enemmän peittävyyttä. Tuote kuivuu huulille noin 5 minuutissa ja jonka jälkeen puna näyttää ja tuntuu selvästi mattapintaiselta.

YSLn punan koostumus on selvästi kuivempi kuin Armanin tuotteessa, mutta se tarkoittaa myös hieman parempaa kestävyyttä. YSL Tattoo kestää pienen kahvittelun kohtuullisesti, mutta lounaan jälkeen tämäkin puna vaatii uuden kerroksen. Jos en lisännyt tuotetta, näyttivät huuleni iltapäivään mennessä siltä kuin niillä ei olisi punaa ollutkaan. Se oli melkoinen pettymys kun paketissa luvataan punan kestävän jopa kahdeksan tuntia. Tuotteen tuntuma sen sijaan lunastaa lupaukset: YSLn puna on höyhenenkevyttä eikä tuote kuivuttuaan tunnu huulilla oikeastaan miltään.



Kumpikaan näistä nestemäisistä huulipunista ei ollut niin kestävä kuin olisin toivonut. Tuotteet olivat hyvin erilaisia koostumukseltaan. YSL kevyt ja lakkamainen, kun taas Armani pehmeä ja kosteuttava. Molempien koostumus, sävy ja aplikaattori olivat erinomaiset, mutta kaipaan itse arkikäyttöön vielä kestävämpää tuotetta.

Etsintä jatkukoon. Hyviä vinkkejä otetaan ilolla vastaan.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google photo

Olet kommentoimassa Google -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s